fea_sofia (fea_sofia) wrote,
fea_sofia
fea_sofia

Логика карточных раскладов

Начиная работать с картами, большинство учеников вязнет на этапе изучения раскладов. Какой расклад использовать? Все ли карты в раскладе толковать? Что делать, если нет расклада, подходящего к ситуации? А как поступить, если расклад вроде и информации много дает, а в единую историю она никак не складывается?
Ответ простой - оторвитесь от стандартных раскладов, и подключите логику! Что вам нужно узнать о ситуации? На какое вопросы карты должны дать ответ? Набросайте список последовательных вопросов,который обрисует ситуацию, и решите, будете ли вы сразу вытаскивать по одной карте на каждый вопрос или по очереди на каждый пункт будете минирасклад делать, из 2-4 карт.

расклад таро

Вот, к примеру, я сегодня делала расклад для прояснения ситуации в любовном треугольнике.
Набросала сразу вот такой список:
Вот что показывают карты относительно вашей ситуации сейчас.
У мужа на душе по отношению к вам....
По отношению к любовнице....
Ваш уход он воспринимает как...
Если вы вернетесь сейчас к привычному стилю общения с ним....
Если же продолжите политику отдаления...
А какой еще возможен вариант поведения в сложившейся ситуации? Карты советуют...
На ближайшее будущее муж планирует....
А вот в планах любовницы....
Если мы не будем прибегать к магической коррекции, через месяц отношения придут к следующему...

Каждый пункт просмотрела на Манаре, описала, и у меня получился связный,логичный, исчерпывающий обзор ситуации, ответивший на все вопросы клиентки! И без всякой воды, путаницы и необходимости держать в голове кучу разных раскладов и думать, какой же из них применить!
Советую и вам использовать в гаданиях такой же подход.
Tags: гадания, карты, кухня ведьм, полезности, практики;
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments